наверх

Чаму Беларусі яшчэ варта павучыцца, а чаму яна ўжо можа навучыць сама?

Чаму Беларусі яшчэ варта павучыцца, а чаму яна ўжо можа навучыць сама?

Вiдэа         Просмотров: 242 Вернуться назад

Чаму Беларусі яшчэ варта павучыцца, а чаму яна ўжо можа навучыць сама?

Гэтую сустрэчу ў Палацы Незалежнасці з цікавасцю чакалі рэпарцёры і тэлеаператары. Гэта значыць тыя людзі, хто непасрэдна стварае аб'екты інтэлектуальнай уласнасці. Тыя, хто ў прафесіі не першы дзясятак гадоў, разумелі, што развіццё тэхналогій, глабалізацыя і Інтэрнэт размываюць мяжы настолькі, што абараняць правы на свой прадукт становіцца складана. Асабліва калі гаворка аб такой працы ва ўсім свеце.

Вядома, праблемы былі заўсёды, і былі рознымі, але парадокс апошніх гадоў: пакуль сусветныя лідэры змагаліся за сваю выключнасць на рынку патэнтаў і вынаходак, наперад вырваліся іншыя. Напрыклад, Беларусь - гэта асабліва падкрэслівае Фрэнсіс Гары.

Фрэнсіс Гары, генеральны дырэктар Сусветнай арганізацыі інтэлектуальнай уласнасці: Як вы дакладна адзначылі, ваша краіна стаяла ля вытокаў стварэння Сусветнай арганізацыі інтэлектуальнай уласнасці. Наша арганізацыя, на самай справе, зараз перажывае не самыя лёгкія часы. І таму мы сапраўды вельмі цэнім падтрымку краін-заснавальніц, такіх, як Беларусь.

Чаму менавіта мы? Логіка ў словах Фрэнсіса Гары наступная: Беларусь з праблемамі добра знаёма з самых розных бакоў. Так, мы ў ліку заснавальнікаў, але ў 1967 годзе мы хутчэй вучыліся ствараць інтэлектуальны прадукт і абараняць яго. Сёння наадварот, мы ў лідэрах, і таму ў Беларусі поўная інфармацыя, што працуе не так. Пры гэтым, дасягнуўшы прыкметнага прагрэсу, скажам, у IT-сферы, мы гатовы працягваць вучыцца. Асабліва калі думае той, хто падказвае, аўтарытэтна.

І тут важна патлумачыць, што такое “аб'екты інтэлектуальнай уласнасці”, якія і закліканы абараняць Фрэнсіс Гары, магістр права універсітэта ў Мельбурне і доктар навук Кембрыджа. Аўтарскае права - гэта ўмоўна тэкст, песні, карціны, гэта значыць творчасць. Патэнтнае права - гэта навука: вынаходкі або адкрыцці. Сродкі індывідуалізацыі - гэта гандлёвыя знакі і камерцыйныя найменні (дарэчы, часцей за ўсё ў свеце парушэнні фіксуюць менавіта ў гэтай галіне). Але самае важнае цяпер - гэта так званыя “нетрадыцыйныя» аб'екты інтэлектуальнай уласнасці - тапалогіі мікрасхем, ноу-хау ў сферы высокіх тэхналогій, селекцыйныя рашэнні і камерцыйныя таямніцы. Усё гэта павінна абараняцца ва ўсім свеце па адзіных правілах. Як раз гарманізацыяй правы і займаецца Фрэнсіс Гары.

Праблем пры гэтым некалькі. Па-першае, заканадаўства многіх краін не паспявае за прагрэсам. Па-другое, да гэтага часу выразна вызначыліся сусветныя лідэры з каласальнымі фінансамі, якія купляюць ноў-хаў па ўсім свеце і патэнтуюць яшчэ на стадыі ідэі. Уласна кажучы, тады ноу-хау становіцца толькі іх уласнасцю, і многія краіны вымушаны тэхналагічным, але чужым прадуктам, карыстацца за грошы, з захаваннем рызык таго, што права на выкарыстанне будзе адклікана. А вось Беларусь пайшла іншым шляхам - самі ствараем, самі выкарыстоўваем, але гатовыя дзяліцца за ўмераны плату. І таму Фрэнсіс Гары ў Мінску ўжо, хутчэй, не як настаўнік, а як вучань.

Фрэнсіс Гары, генеральны дырэктар Сусветнай арганізацыі інтэлектуальнай уласнасці: У свеце расце канкурэнцыя, асабліва ў галіне навукі і тэхналогій. Гэта краевугольны камень прагрэсу для чалавецтва. І ва ўмовах гэтай канкурэнцыі, якая расце, вельмі важна развіваць палітыку шматпалярнасці. І Беларусь валодае выдатнымі кадравымі, чалавечымі рэсурсамі, якія дазваляюць вам развіваць навуку і тэхналогіі ў вашай краіне. Пры гэтым Беларусь заўсёды прасоўвае гэты шматпалярны падыход, асабліва калі гаворка заходзіць пра такіх складаных пытаннях, як штучны інтэлект або робататэхніка.

Наогул, важнасць абароны інтэлектуальнай уласнасці для Беларусі - гэта нават з вобласці нацыянальнай бяспекі. Краіна арыентавана на экспарт, і больш за траціну нашай прадукцыі высокатэхналагічна. Як раз цяпер Беларусь распрацоўвае Стратэгію абароны інтэлектуальнай уласнасці на бліжэйшыя 10 гадоў. І ў гэтым нам не пашкодзіць дапамога Сусветнай арганізацыі, каб быць у адным прававым полі з краінамі-пакупнікамі. Гэтую тэму ва ўсіх дэталях сёння абмеркавалі на рэгіянальным семінары ў Нацыянальнай бібліятэцы - Фрэнсіс Гары туды прыехаў адразу з Палаца Незалежнасці. Гаворка тут ішла пра тое, што дыктаваць свае ўмовы асобная краіна не можа, яе задача - інтэграваць міжнародныя стандарты ў нацыянальнае заканадаўства.

Аляксандр Шумілін, старшыня Дзяржаўнага камітэта па навуцы і тэхналогіях: Беларусь высокатэхналагічная краіна, гэта ўсе прызнаюць. У нас моцная навука, але пакуль на інтэлектуальнай уласнасці, як асобным прадукце, мы зарабляем не вельмі шмат, хоць лічбы досыць уражлівыя. За мінулы год мы зарабілі на продажы інтэлектуальнай уласнасці, а таксама на ліцэнзійных дагаворах і на іншых дагаворах саступкі правоў парадку 65 мільёнаў даляраў. У пачатку пяцігодкі гэтая сума была сувымерна з 15-20 мільёнамі.

Ланцужок просты: спачатку трэба стварыць прадукт, затым яго абараніць. І зрабіць гэта так, каб гэта адпавядала ўсім міжнародным патрабаванням. А потым яго важна прадаць - гэта і называецца кіраваць інтэлектуальнай уласнасцю.

Уладзімір Рабаволаў, генеральны дырэктар Нацыянальнага цэнтра інтэлектуальнай уласнасці: Інтэлектуальная ўласнасць - гэта неабходная ўмова інавацыйнага развіцця краіны. Інавацыйнае развіццё краіны магчыма толькі пры трансгранічным размеркаванні тавараў і паслуг. У Беларусі заканадаўства адпавядае сусветным стандартам, але мы не спыняемся на гэтым і гатовы рухацца далей.

Як Беларусь будзе ўдасканальваць метадалогію абароны інтэлектуальнай уласнасці ў тэорыі, Фрэнсіс Гары сёння даведаўся ў Акадэміі кіравання пры Прэзідэнце Беларусі, дзе, сярод іншага, госцю прысудзілі званне “Ганаровы прафесар”. А як у нас гэта працуе на практыцы, гендырэктар САІУ даведаўся ўжо ў Парку высокіх тэхналогій. Кажуць, што аўстраліец быў настолькі ўражаны, што ўжо гатовы дапамагчы арганізаваць глабальны форум усіх краін-удзельніц Сусветнай арганізацыі інтэлектуальнай уласнасці ў Мінску.

Крыніца: ОНТ